Атаки на дата-центры Яндекса, Сбера и VK меняют логику enterprise-продаж

Источник
Как атаки на ЦОДы меняют enterprise‑продажи и выбор IT‑поставщиков

Последовательность из пяти атак на дата-центры за 11 дней, в результате которых пострадали площадки Яндекса, Сбера и VK в Сасово, Калуге, Владимире, Саратовской и Ленинградской областях, заставила крупный бизнес пересмотреть подходы к выбору IT-поставщиков. На фоне дефицита мощностей и роста стоимости размещения инфраструктурные риски выходят на первый план, превращаясь в критический фактор при заключении сделок. Даже если продукт поставщика идеален, а технические требования выполнены, сбой в работе дата-центра может сорвать внедрение, сдвинуть сроки или перенаправить бюджет на другие проекты. Официально Яндекс признал сложность оценки сроков восстановления оборудования, что подтверждает актуальность проблемы для отрасли.

Ситуация усугубляется объективным дефицитом ресурсов на рынке. По данным NF Group, опубликованным 2 октября 2026 года, фактический ввод мощностей коммерческих ЦОД в Московском регионе на текущий год составит около 65,7 МВт вместо запланированных 199 МВт, то есть примерно 67% проектов переносятся на более поздние сроки. Стоимость аренды стойки мощностью 5 кВт в Москве выросла на 15,7% до 170,8 тыс. рублей в месяц, а в Санкт-Петербурге — на 31,3% до 138 тыс. рублей. Кроме того, растущая плотность вычислений требует стоек на 15–20 кВт, что заставляет операторов переконфигурировать инфраструктуру и сокращать физическую вместимость, делая поиск подходящих решений еще более сложным.

Перенос инфраструктуры в другие регионы не всегда является решением проблемы из-за ограничений legacy-систем, чувствительных к сетевой задержке. Увеличение RTT даже на 10 мс может привести к значительному росту времени выполнения операций при высокой нагрузке, а синхронная репликация также страдает от сетевых характеристик. Евгений Загоруйко, представитель ЦОД Safeharbor, отметил, что сроки поставки серверных конфигураций могут составлять три-четыре месяца, а простое наличие свободных стоек не гарантирует возможности запустить приложения без соответствующего оборудования и лицензий. Это подчеркивает разницу между резервным копированием и полноценным аварийным восстановлением (Disaster Recovery), которое требует готовой инфраструктуры и автоматизации.

В условиях продолжающихся сбоев и дефицита мощностей логика enterprise-продаж меняется: наличие свободных ресурсов и гарантия сроков запуска становятся не менее важными, чем цена. Эксперты выделяют три сценария развития событий: локальные инциденты, вызывающие точечный спрос на аудит и миграции; повторяющиеся сбои, смещающие приоритеты заказчиков в сторону резервирования и модернизации архитектуры; и масштабные ограничения, при которых проекты, не связанные с критичными бизнес-процессами, могут быть отложены. В последнем случае потребность в резервировании сталкивается с физической невозможностью быстро предоставить ресурсы, что создает разрыв между спросом и реальными продажами.

Текст подготовлен нейросетью Loople по материалам источника.

Читайте также

Похожие новости

Большинство корпоративных ИТ-систем впервые размещается за пределами собственных дата-центров

Электричества в офисной серверной больше не хватает, а купленный под ИИ сервер устаревает раньше, чем окупается. Всем привет! На связи Андр…

Поиск по Loople

Назад