Нейросети Nano Banana 2.1 и ChatGPT Image 2.5 решают схожие задачи по генерации изображений по текстовому промпту и редактированию готовых картинок, однако демонстрируют разные подходы к ошибкам. Одна модель точнее следует техническому заданию, сохраняя исходные данные, в то время как другая лучше сохраняет лица персонажей или создает более «собранные» визуальные композиции. Для объективного сравнения были проведены тесты на пяти одинаковых промптах, где оценивались конкретные критерии: точность расположения объектов, естественность лиц, правильность надписей и способность менять только один элемент без перерисовки всего кадра. Обе модели доступны в сервисе SpeShu.AI, где для читателей издания действует промокод HABRSPESHUAI, увеличивающий баланс на 115%.
В первом тесте на создание реалистичного натюрморта с заданными предметами, цветами и размерами ChatGPT Image 2.5 показала преимущество за счет более естественной композиции и аккуратности сцены, хотя Nano Banana 2.1 точнее передала некоторые детали, но необычно расположила один из предметов. Во втором тесте, посвященном созданию фотореалистичного портрета без студийной ретуши, Nano Banana 2.1 выиграла у ChatGPT Image 2.5 благодаря меньшему количеству бьютификации и более заметной текстуре кожи, тогда как модель от OpenAI создала более стилизованный и отполированный кадр, подходящий для рекламных beauty-кадров.
Третий тест проверял способность генерировать текст на изображении. Обе модели успешно написали все строки русского и английского текста без ошибок, но подходы к дизайну отличались: Nano Banana 2.1 сделала строгую типографическую композицию, а ChatGPT Image 2.5 добавила визуальное оформление, приблизив результат к рекламному постеру. В четвертом тесте с жестким техническим заданием на создание обложки с конкретным заголовком и сюжетом о конфликте человека с ИИ, ChatGPT Image 2.5 сохранила текст и лучше визуализировала сюжет, в то время как Nano Banana 2.1 изменила формулировку заголовка и перегрузила композицию.
Пятый тест стал самым сложным: создание рекламного fashion-кадра на основе нескольких референсов с сохранением лиц, одежды и локации. Nano Banana 2.1, поддерживающая до 14 входных изображений, лучше удержала идентичность персонажей и локацию, создав единый кадр, в то время как ChatGPT Image 2.5 сильнее изменила внешность героев. Однако в тесте с одним референсом преимущество перешло к ChatGPT Image 2.5, которая точнее перенесла детали лица. В итоге Nano Banana 2.1 рекомендуется для задач, требующих буквального выполнения технического задания и работы с большим количеством референсов, тогда как ChatGPT Image 2.5 лучше подходит для создания рекламного визуала, обложек и точечного редактирования. Для обоих инструментов важно писать максимально конкретные промпты, указывая, что именно нельзя менять, чтобы избежать ошибок в макетах.
